国旗損壊罪
── 外国にあって、なぜ日本にはないのか

▲ 日本国旗。自国旗への侮辱行為を罰する法律が、日本にはない

🖊️ 日本国旗に「罰」の文字が書かれた

2025年12月、毎日新聞が報じた。日本国旗に「罰」と書かれた画像がSNSで拡散し、問題となった。

• 事実 日本国旗に「罰」の文字が記入された状態がSNS上で拡散
• 事実 日本では現行法上、自国の国旗を傷つけたり侮辱する行為を直接罰する法律が存在しない
• 疑問 器物損壊罪（他人の所有物）は適用できる場合があるが、自分で入手した国旗に書き込む行為への適用は限定的

🌏 外国には「国旗損壊罪」がある ── 日本だけにない

日本の刑法92条は「外国の国旗を損壊する行為」は罰するが、自国（日本）の国旗への侮辱は対象外だ。一方、多くの国は自国国旗を刑事罰で保護している。

韓国も中国もドイツもフランスも持ってる法律が、日本にはないんだよね。なんでかな、って思う。

❓ なぜ日本にはないのか ── 1999年の決断

国旗・国歌法の制定（1999年）の際、国旗への尊重規定や侮辱罪の創設が検討された。しかし：

• 事実 1999年6月29日、小渕恵三首相が衆議院本会議で「尊重規定・侮辱罪は創設しない」と明言
• 事実 以来、この方針が継続。自国国旗の保護規定は設けられないまま現在に至る
• 事実 2025年、自民党・維新の会が2026年通常国会への法案提出を合意
• 事実 参政党は2025年10月27日、「日本国国章損壊罪創設」の刑法改正案を参議院に提出 （侮辱目的の国旗損壊に2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金）

1999年から25年以上ずっとこのままなんだよね・・。なんで変わらないのかな、って気になる。

🚩 実際に起きている ── 国旗損壊・妨害の事例

「立法事実がない」と反対派は言う。しかし、日本国旗への侮辱行為はすでに繰り返し起きている。特に保守系・右派系の団体・政党の街頭演説の場で集中して発生しているという傾向が、複数の報道から見えてくる。

• 事実・2025年7月 参政党・神谷宗幣代表が東京・芝公園で参院選ラスト演説を行った際、日の丸に黒いバツ印を書き込んだ旗を持った人物が会場に現れ、振り回した。YouTubeの生配信で約6万人が目撃した
• 事実 神谷代表はこの出来事を受け「国家への冒瀆にもなる。選挙中から法制化の準備を始めた」として、同年10月に国旗損壊罪創設の刑法改正案を参議院に単独提出
• 傾向 SNS・ネット上で確認できる国旗損壊・侮辱の事例は、保守系の演説・集会・選挙活動の場に集中しているという声がある
• 疑問 「表現の自由」として保護されるべき行為が、特定の政党・団体の活動の場を狙って行われているように見えるのはなぜなのか

日の丸にバツ印を振り回して「表現の自由」って・・ボクにはちょっと納得できないな。

🏛️ 高鳥修一衆院議員が指摘 ── 「メディアは反対者だけに取材している」

▲ 国会議事堂。国旗損壊罪の議論は国会でも続いている

自民党の高鳥修一衆院議員は、マスコミの国旗損壊罪に関する報道姿勢を厳しく批判した。

• メディア問題 マスコミは反対意見を持つ人物にだけ取材し、賛成派の声をほとんど報じない
• 事実 国会議員の中でも意見はさまざまあるが、多数は賛成の方向であるにもかかわらず、報道から受ける印象は「反対が多い」となっている
• 報道しない自由 賛成派の議員・国民の声をほとんど報じないことで、実際の世論と異なる印象が生まれている可能性がある

📊 国民の声 vs メディア・一部政党 ── 大きすぎるギャップ

国旗損壊罪をめぐっても、「国民の感覚」と「メディア・一部政党の主張」が大きく食い違っているように見える。

📰 国旗損壊罪に「反対」を表明した主要メディア一覧

国旗損壊罪に対し、日本の主要メディアは一斉に否定的・慎重な論調の社説・記事を掲載している。以下はその一覧だ。

これって・・主要メディアが一致して反対してるんだよね。その理由がちゃんと説明されてないのが、ボクにはちょっと気になるな。

💬 国民の声 ── 「日本人なら反対する理由がない」

大手メディアが一斉に反対を唱える一方、ヤフーコメント・SNS上での国民の反応は、まったく異なる。

• 国民の声 「器物損壊罪で対応できる」という反論に対し、「自分で買った国旗なら何をしてもいいのか」という声が多数
• 国民の声 「表現の自由」論への反論として「名誉毀損罪・侮辱罪があっても表現の自由は守られている。なぜ国旗だけ別扱いなのか」という指摘が相次ぐ
• 国民の声 「保守系の演説の場でだけ国旗を傷つける行為が起きる。これは表現ではなく政治的な嫌がらせではないか」という声
• メディアとのギャップ コメント欄・SNSでの賛成多数の声は、主要メディアの報道ではほとんど取り上げられない。「賛成多数」という事実自体が、報道されない

🔍 岩屋毅外務大臣（当時）をめぐる、いくつかの「不思議」

国旗損壊罪に対して「立法事実がない」として否定的な立場をとり続けた政治家の一人が、岩屋毅外務大臣（当時）だ。
この人物をめぐっては、いくつかの気になる出来事が重なっている。

• 事実 外相就任後まもなく、中国人向けの10年有効観光ビザ新設・団体旅行ビザの大幅延長を電撃発表。自民党内からも「党への事前説明がない」「未解決の懸案事項が山積みのまま」と強い反発が相次いだ
• 事実 そのビザ緩和発表から間もない2025年1月、東京・赤坂の議員宿舎に素性の知れない女性が侵入する事案が発生
• 事実 岩屋氏は侵入を認め「被害はなく、すぐお帰りいただいた」と説明。しかし被害届は提出しなかった
• 事実 この女性は警察の取り調べに対し「不可解な応答」をしており、過去に参議院議員宿舎も訪問していたことが判明している（週刊文春・東スポ報道）
• 疑問 なぜ外務大臣が、身元不明の侵入者に対して被害届を出さなかったのか。その理由は明確に説明されていない

ビザ緩和・国旗反対・被害届なし・・おかしなことが３つ並んだな。ボクは、なんかすごく気になる。

⚖️ 「表現の自由」を盾にした反対論の問題点

反対派が必ず持ち出す「表現の自由」。でも、その論理にはいくつかの疑問点がある。

• 問題点 韓国・中国・ドイツ・フランスにも「表現の自由」は存在する。それでも国旗損壊罪を持っている。「表現の自由があるから国旗損壊罪は作れない」という論理は、これらの国には当てはまらない
• 問題点 日本には他人への名誉毀損罪・侮辱罪がある。「個人の名誉」は刑法で守られているのに、「国家の象徴」を守ることへの反対がとりわけ強いのはなぜか
• 問題点 「立法事実がない」という批判も疑問。日本国旗への侮辱行為は国内外で記録されている。「報道されていないから存在しない」は論理的に成立しない

🪟 割れ窓理論 ── 「小さな放置」が大きな崩壊を招く

犯罪社会学に「割れ窓理論（Broken Windows Theory）」という考え方がある。

この理論を、国旗損壊の問題に当てはめてみてほしい。

• 問いかけ 国旗への侮辱行為が「罰則なし」のまま放置されることは、「この国では国家の象徴を傷つけても何も起きない」というメッセージを社会に発し続けることになる
• 問いかけ 小さな侮辱行為が積み重なることで、国家・社会への敬意そのものが少しずつ薄れていく──そのプロセスは、割れ窓が増えていく光景と重なって見える
• 参考 割れ窓理論に基づくニューヨーク市の軽犯罪取り締まり強化（1990年代）は、凶悪犯罪の大幅な減少につながったと報告されている

小さなことでも放置しない、それが大事だよね！この記事を読んで、まわりの人と話してみてほしいな。

📎 参照・出典

• 📰 毎日新聞（2025年12月7日）─ 日本国旗に「罰」の文字
• 📰 東京新聞 ─ 国旗損壊罪は表現の自由侵害か
• 📰 FNNニュース ─ 高鳥修一衆院議員の指摘
• 📰 日本経済新聞（2025年1月30日）─ 岩屋毅外相、宿舎侵入を認める
• 📰 日本経済新聞 ─ 関連報道
• 📰 日本経済新聞（2025年2月）─ 「国旗損壊罪」制定へ 2026年通常国会に法案
• 📰 Wikipedia ─ 国旗損壊罪法案
• 📰 高市早苗コラム ─ 自国の国旗を保護するための諸外国の法制度

より詳しく知りたい方へ ─ 姉妹サイト